T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4225
Karar No: 2018/8541
Karar Tarihi: 29.11.2018
10. Ceza Dairesi 2018/4225 E. , 2018/8541 K.
Mahkeme : İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki diğer sanık ... ile ilgili beyanları savunmaya yönelik olup; diğer sanık ... hakkındaki hükmü temyiz mahiyetinde görülmemiştir.
1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2008 tarihli ve 2008/384 esas, 2008/414 karar sayılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükümde yer alan, adli para cezasının 21.11.2011 tarihinde, hapis cezasının ise 19.06.2012 tarihinde infaz edildiği, dolayısıyla infaz tarihi ile yeni suç tarihi arasında 3 yıldan fazla süre geçtiği anlaşılmakla, bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin B-8 numaralı bölümün hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.