Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2020/755 K. 2020/3220

Karar tarihi: 10 Haziran 2020 · Kira Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2020/755
Karar Numarası2020/3220
Karar Tarihi10 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi
İLK DERECE


MAHKEMESİ: Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/755 Karar No: 2020/3220 Karar Tarihi: 10 Haziran 2020

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/755
Karar No: 2020/3220
Karar Tarihi: 10.06.2020

8. Hukuk Dairesi         2020/755 E.  ,  2020/3220 K.

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davalı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2019 tarihli ve 2019/4007 Esas, 2019/8504 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin incelenmesinde;
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.
Dairemizin 18/04/2019 tarihli ve 2019/4007 Esas, 2019/8504 Karar sayılı ilamı ile, uyuşmazlık konusu değer kesinlik sınırını geçmediğinden davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, davalı vekilince temyiz istemlerinin yeniden incelenmesi ve maddi hataların giderilmesi için Dairemize başvurulduğu görülmektedir.
1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırının altında kaldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin Dairemizin temyiz talebinin reddine dair ilamına ilişkin sair maddi hatanın giderilmesi talebinin reddine,
2.Öte yandan, davalı vekilince Dairemiz “Temyiz Talebinin Reddine” dair ilam tarihine ilişkin maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, Dairemiz ilamı incelendiğinde, Dairemiz “Temyiz Talebinin Reddine” dair ilam tarihinin 09.10.2019 tarihi olmasına rağmen ilam metninde karar tarihinin 18.04.2019 olarak gösterilmekle maddi hata yapıldığı görülmektedir.
Buna göre, davalı vekilinin sadece Dairemiz ilam tarihine ilişkin maddi hatanın giderilmesi isteminin kabul edilerek, Dairemizin 18.04.2019 tarihli ve 2019/4007 Esas, 2019/8504 Karar sayılı ilam tarihinin 09.10.2019 tarihi olarak düzeltilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.