T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11032
Karar No: 2013/3790
Karar Tarihi: 02.04.2013
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11032 E. , 2013/3790 K.
Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2010 gün ve 2009/271 Esas, 2010/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesine göre verilen 5 gün adli para cezası, TCK.nın 227/5. maddesiyle artırılırken hesap hatası sonucu 7 gün yerine, 10 gün olarak ve TCK.nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucu da 5 gün yerine 8 gün olarak sonuç para cezasının da 100 TL yerine 160 TL olarak fazla tayini,
Dosya içeriğinden, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.03.2009 tarih ve 2009/63 Esas, 2009/188 Karar sayılı ilamının 17.04.2009 tarihinde kesinleştiği, mağdurenin ise sanık hakkında 19.04.2009 tarihinde müracaatta bulunduğu, bu tarihler arasında sanığın mağdureyi fuhuşa sürüklediğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, şüphe sanık lehine yorumlanarak, bahse konu bu ilam nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek, sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamlarının kesinleşme şerhli ve onaylı suretleri temin edildikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği düşünülmeden, tekerrür hükmünün uygulanması,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.