T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29684
Karar No: 2010/34043
Karar Tarihi: 20.12.2010
2. Ceza Dairesi 2009/29684 E. , 2010/34043 K.
Tebliğname No : 2 - 2007/197908
MAHKEMESİ: Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2007
NUMARASI : 2007/677
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin sayacın söküldüğü tarih olan 07.09.2004 yerine 18.10.2004 olarak yanlış yazılması,
2-Katılan kurumun 1 temmuz 2005 tarihli yazısında, 14434 nolu abonenin kaçak tahakkukundan dolayı çıkan borcu, taksitli olarak ödemek için 22.11.2004 tarihinde taksit yaptığı, ilk iki taksiti yatırdıktan sonra üçüncü taksitini yatırmadığının belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan sorularak sanığın iddianame ile dava açılmadan önce ödemede bulunup bulunmadığı, ödemede bulunmuş ise ödediği miktar tespit edilip, tespit edilen bu ödeme miktarının; uzman bilirkişi tarafından, 28.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15.maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Hükümler
başlıklı 1.maddesine göre; tespit edilecek kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak cezasız ve vergisiz değerini karşılayıp karşılamadığı belirlenip sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Ilgın Sulh Ceza Mahkemesinin 01.12.1999 tarih, 1998/11 esas ve 1999/272 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.