Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/22400 K. 2022/1252

Karar Tarihi: 3 Şubat 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/22400
Karar Numarası 2022/1252
Karar Tarihi 3 Şubat 2022
Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22400
Karar No: 2022/1252
Karar Tarihi: 03.02.2022

2. ... (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda ise, yukarıda açıklanan şekilde mahkemenin 27/01/2006 tarihli ve 2004/400 Esas, 2006/19 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, mahkemenin 20/08/2019 tarihli ve 2004/400 Esas, 2006/19 Ek Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22400 Karar No: 2022/1252 Karar Tarihi: 3 Şubat 2022
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/22400 Karar No: 2022/1252 Karar Tarihi: 03.02.2022 2. Ceza Dairesi         2021/22400 E.  ,  2022/1252 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında Beyoğlu (Kapatılan) 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2006 tarihli ve 2004/400 Esas, 2006/19 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün 15/08/2019 tarihli dilekçesi temyiz isteminde bulunduğu,mahkemece hükümlünün temyiz isteminin reddine dair 20/08/2019 tarihli ve 2004/400 Esas, 2006/19 Ek Karar sayılı kararın verildiği ve anılan karara yönelik hükümlü tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 20/08/2019 tarihli karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda ise, yukarıda açıklanan şekilde mahkemenin 27/01/2006 tarihli ve 2004/400 Esas, 2006/19 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, mahkemenin 20/08/2019 tarihli ve 2004/400 Esas, 2006/19 Ek Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.