T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2237
Karar No: 2012/1168
Karar Tarihi: 27.02.2012
8. Hukuk Dairesi 2011/2237 E. , 2012/1168 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Taşınmaz zilyetliğinin tespiti ve korunması
KARAR
1- Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2005/13-2006/1228 Esas ve Karar ile Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2002/212-2008/101 Esas ve Karar sayılı dava dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla anılan mahkemelerinden,
2- Dava konusu 422 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu 04.09.1998 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edildiği, beyanlar bölümünde ise bahçeli kargir evin Ali evlatları ... ve ...'ın paylı olarak tasarrufunda bulunduğunun açıklandığı dosyaya gönderilen Tapu Sicil Müdürlüğünce 06.03.2009 tarihinde düzenlenen tapu kaydından anlaşılmaktadır. Ancak, dosya arasında yer alan aynı taşınmaza ilişkin Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından 05.03.2010 tarihinde düzünlenerek gönderilmiş bulunan tapu kaydında beyanlar hanesinde, bu parselin 9256 m2'si Hasan Hayri oğlu ..., 225 m2'si Cumali kızı ..., 337,50 m2'si Ali oğlu ... ve 337,50 m2'si Ali kızı Nermin Sucu'nun tasarrufunda olduğunun açıklandığı görülmüştür. Şu halde, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut değişikliğin sebebi dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Belirtilen bu değişikliğin ne zaman, hangi nedenle gerçekleştirildiğinin, değişikliğe esas belgelerle birlikte eksiksiz olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden ya da bulunduğu yerlerden,
3- Davacılar vekili, İstanbul 1. İdare Mahkemesinde, 422 parsel sayılı taşınmazda hak sahipliğinin tespitine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline yönelik açmış oldukları davada anılan mahkemenin 2001/548-1710 Esas ve Karar sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilip kesinleştiğini bu karara istinaden Bayındırlık ve İskan Bakanlığına başvuruda bulunduklarını, İdarenin belirtilen mahkemenin kararı uyarınca işlem yaparak davacılar adına 2924 sayılı Kanun uyarınca düzeltme yapıldığını ve bir örneğinin dosyaya ibraz edildiğini bildirmiş olmalarına rağmen dosyada böyle bir belge bulunmamaktadır. Belirtilen belgenin davacıdan ya da bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.