Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2016/7405 K. 2018/4619

Karar tarihi: 29 Mart 2018 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/7405
Karar Numarası2018/4619
Karar Tarihi29 Mart 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7405 Karar No: 2018/4619 Karar Tarihi: 29 Mart 2018

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7405
Karar No: 2018/4619
Karar Tarihi: 29.03.2018

18. Ceza Dairesi         2016/7405 E.  ,  2018/4619 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken kanun maddelerinin TCK’nın 265/1. maddesi yerine hatalı olarak TCK’nın 261/1. maddesinin gösterilmesi,
2- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmaması,
3- Sanıklar hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ve cezalarında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezaların “10 ay hapis cezası” yerine “9 ay hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
4- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu diğer sanık ...’in yaralama suçundan aldığı mahkûmiyetin verildiği anda kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tekerrüre esas teşkil etmeyen ilamın bu sanık hakkında uygulanması ve tekerrüre esas teşkil eden ilamı nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
5- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu ilamın diğer sanık ...’a ait olmasına rağmen bu sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.