Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2022/1289 K. 2023/6456

Karar Tarihi: 6 Haziran 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2022/1289
Karar Numarası 2023/6456
Karar Tarihi 6 Haziran 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #iş kazası

Karar Özeti

İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/65 Esas, 2020/582 Karar
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1289 Karar No: 2023/6456 Karar Tarihi: 6 Haziran 2023
10. Hukuk Dairesi Esas No: 2022/1289 Karar No: 2023/6456 Karar Tarihi: 06.06.2023 10. Hukuk Dairesi         2022/1289 E.  ,  2023/6456 K. MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/77 Esas, 2021/3150 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/65 Esas, 2020/582 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı şirket vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369’uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar ilk derece mahkemesi karar gerekçesinde SGK tarafından ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin hesaplanan maddi zarar tutarından mahsup edildiği yazılı ise de ilk derece mahkemesince hükme dayanak kılınan bilirkişi hesap raporunda geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı bilgisi dosyada bulunmadığından mahsup yapılmadığının belirtildiği, davacıya yargılamaya konu kaza olayı nedeniyle Kurum tarafından geçici iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediği konusunda dosya kapsamında veya UYAP ortamında bir bilgi/belge bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak davacıya yargılamaya konu kaza olayı nedeniyle geçici iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kaç gün üzerinden ne miktarda ödendiği sorularak cevabi yazı eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.