4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17663
Karar No: 2018/11914
Karar Tarihi: 19.06.2018
4. Ceza Dairesi 2017/17663 E. , 2018/11914 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurlara karşı yaralama eylemini ikrar edip tehdit suçlamasını kabul etmemesi karşısında, olay sırasında evde bulunduğu anlaşılan mağdurların annelerinin duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve tehdit eyleminin ne şekilde sübuta erdiği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, mağdurlara yönelik yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, dosyada mevcut adli raporlar ve mağdurların beyanları da değerlendirilmek suretiyle, TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
3-Kabule göre de;
a-Tehdit suçundan hüküm kurulurken cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın; farklı bir gerekçe gösterilmeksizin, yaralama suçlarından alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
b-TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, birden fazla hükümlülük içeren ilamın bütünüyle tekerrüre esas alınması,
c-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.