Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/14005 K. 2022/6891

Karar Tarihi: 30 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/14005
Karar Numarası 2022/6891
Karar Tarihi 30 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
CMK'nın 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14005 Karar No: 2022/6891 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14005 Karar No: 2022/6891 Karar Tarihi: 30.05.2022 10. Ceza Dairesi         2021/14005 E.  ,  2022/6891 K. Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2020 tarihli, 2020/51 esas ve 2020/304 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarihli, 2021/373 esas ve 2021/283 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, Türkçe bilmesi ve konuşması nedeniyle aşamalarda tercüman bulundurulmaksızın savunması alınan Özbekistan Cumhuriyeti vatandaşı sanık ...'un hükmen tutuklu bulunduğu Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile 12/04/2022 tarihinde gönderdiği dilekçesindeki “Temyizden feragat ediyorum. Dosyamın onanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) Sanıklar Aydın ve Veli hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanıklar hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine,30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.