T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27815
Karar No: 2016/26425
Karar Tarihi: 05.12.2016
22. Hukuk Dairesi 2016/27815 E. , 2016/26425 K.
MAHKEMESİ
DAVA : ... adına vekili Avukat ... ile ... adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2016 tarihli ve 2015/22 esas 2016/61 karar sayılı kararının, Dairenin 12.05.2016 tarihli ve 2016/11401 esas, 2016/14518 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını istemiştir.
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, feshin geçersizliğine, davacı işçinin işe iadesine karar verilirken, işe başlatılmama tazminatı, davacı işçinin dört aylık ücret tutarında belirlenmiştir.
Kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/05/2016 tarihli ve 2016/11401 esas, 2016/14518 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 22.07.2016 tarihli dilekçede, 12.05.2016 tarihli ve 2016/11401 esas, 2016/14518 karar sayılı verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.
Dairemizce, haklı neden ağırlığında olmasa da davacı ile iş ilişkisinin sürdürülmesinin artık işverenden beklenemez hale gelmesine göre feshin “geçerli sebebe” dayandığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede davacı görevi, davalı tarafından fesih sebebi yapılan eylemler, ceza yargılamasında davacının sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki tespitin dosya içeriğine uygun düştüğü dikkate alındığında, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.