T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/23606
Karar No: 2010/3135
Karar Tarihi: 23.03.2010
6. Ceza Dairesi 2008/23606 E. , 2010/3135 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş, Adli sicil kaydına göre, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/381-1233 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında aynı Yasanın 58/6-7. maddeleri ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Adli sicil kaydına göre, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/381-1233 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında aynı Yasanın 58/6-7. maddeleri ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.