Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2366 K. 2020/2055

Karar Tarihi: 28 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/2366
Karar Numarası 2020/2055
Karar Tarihi 28 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2366 Karar No: 2020/2055 Karar Tarihi: 28 Eylül 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2366 Karar No: 2020/2055 Karar Tarihi: 28.09.2020 1. Ceza Dairesi         2020/2366 E.  ,  2020/2055 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarihli ve 2016/289 E., 2017/82 K. sayılı kararı ile kurulan hükümlere (TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına dair istinaf başvurularının esastan reddi. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ...’un, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün ve 2017/389 esas, 2017/375 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, katılanlar vekilinin, suçun nitelikli hallerinin bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. V/T

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.