T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38605
Karar No: 2014/33848
Karar Tarihi: 24.11.2014
4. Ceza Dairesi 2013/38605 E. , 2014/33848 K.
Tebliğname No : 4 - 2012/141421
MAHKEMESİ: Elbistan(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2010/1335 (E) ve 2012/72 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hazırlık aşamasında psikolojik, karaciğer ve guatrdan %53 özürlü raporu olduğunu savunması ve dosyaya sunduğu Malatya İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi'ne ait 09/08/2010 tarihli rapor suretinde disosyal kişilik bozukluğu olduğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın, başhekim yardımcısı olan mağdurun odasına gittiğini ve özürlü olması nedeniyle kendisine yardımcı olmasını istediğini, mağdurun kendisinden özürlü raporunu getirmesini istemesi üzerine özürlü kimliğini gösterdiğini fakat mağdurun buna rağmen raporu getirmesini söylediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın, adli sicil kaydında bulunan 2005/614 Esas, 2007/131 Karar sayılı hükümlülüğü yerine kesin nitelikteki 2007/373 Esas, 2007/384 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık D.. K..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlülükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.