Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/2334 K. 2010/3952

Karar Tarihi: 15 Şubat 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/2334
Karar Numarası 2010/3952
Karar Tarihi 15 Şubat 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #idari para cezası

Karar Özeti

maddesi gereğince sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine”' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/2334 Karar No: 2010/3952 Karar Tarihi: 15 Şubat 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/2334 Karar No: 2010/3952 Karar Tarihi: 15.02.2010 2. Ceza Dairesi         2009/2334 E.  ,  2010/3952 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnmek HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen 53/1.maddenin a,c ve d bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2004 tarih ve 2003/266 esas - 2004/1033 karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı ve aynı ilamda yer alan saldırgan sarhoşluk suçunun ise suç olmaktan çıkarılarak idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden,sanığa trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezaların 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''TCK.nun 58. maddesi gereğince sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine”' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.