T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4560
Karar No: 2022/14570
Karar Tarihi: 25.10.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/4560 E. , 2022/14570 K.
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı değerlendirilerek uzlaşma dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/176 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; hükme esas alınan Harita (Jeodezi-Fotogrametri) mühendisi bilirkişi raporunda Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden aldığını belirttiği 1981 yılına ait hava fotoğrafını kullandığını belirttiğinden, ilgili kurumdan bu tarihte hava fotoğrafı edinimi için uçuşlar yapılıp yapılmadığı sorulup, 1981, 1982, 1983 yıllarına ait kurumları tarafından hazırlanmış hava fotoğrafları varsa dosya içine alındıktan sonra gelen yazı cevaplarını değerlendirmesi için Harita (Jeodezi-Fotogrametri) mühendisi bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.