Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2012/15841 K. 2014/739

Karar tarihi: 22 Ocak 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/15841
Karar Numarası2014/739
Karar Tarihi22 Ocak 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2011 gün ve 2010/1559 Esas, 2011/499 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve CMK.nın 231/6-a maddesi karşısında, kararda CMK.nın 231. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15841 Karar No: 2014/739 Karar Tarihi: 22 Ocak 2014

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15841
Karar No: 2014/739
Karar Tarihi: 22.01.2014

14. Ceza Dairesi         2012/15841 E.  ,  2014/739 K.
Tebliğname No : 2 - 2011/267792
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık Ö.. Ş..'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 4 . Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2011 gün ve 2010/1559 Esas, 2011/499 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve CMK.nın 231/6-a maddesi karşısında, kararda CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 gün ve 2011/2-60 Esas, 2011/126 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2007 gün ve 2006/1618 Esas, 2007/785 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenip ertelenmeyeceğinin ve aynı Kanunun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
TCK.nın 52/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken dört taksitten az taksit uygulanamayacağı gözetilmeden para cezasının iki taksitte ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.