Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/3654 K. 2018/7743

Karar tarihi: 5 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3654
Karar Numarası2018/7743
Karar Tarihi5 Kasım 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26/09/2018 ve 28/08/2018 tarihli dilekçeleri ile “dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talepleri üzerine sanığın bulunduğu cezaevine temyizden vazgeçme iradesinin sorulması için yazılan yazıya istinaden sanığın tercüman huzurunda Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğün'ce tutanak altına alınan 01/11/2018 tarihli “Bana verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının bir an önce onaylanmasını istiyorum, bu cezanın temyiz edilmesini istemiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3654 Karar No: 2018/7743 Karar Tarihi: 5 Kasım 2018

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3654
Karar No: 2018/7743
Karar Tarihi: 05.11.2018

10. Ceza Dairesi         2018/3654 E.  ,  2018/7743 K.
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
2- Sanık ... yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin 15/05/2017 günü saat 16.43'te UYAP üzerinden elektronik imza ile imzalandığı ve temyiz talebinin süresinde olduğu görülmekle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26/09/2018 ve 28/08/2018 tarihli dilekçeleri ile “dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talepleri üzerine sanığın bulunduğu cezaevine temyizden vazgeçme iradesinin sorulması için yazılan yazıya istinaden sanığın tercüman huzurunda Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğün'ce tutanak altına alınan 01/11/2018 tarihli “Bana verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının bir an önce onaylanmasını istiyorum, bu cezanın temyiz edilmesini istemiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan,
sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.