Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/12641 K. 2023/788

Karar Tarihi: 2 Mart 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/12641
Karar Numarası 2023/788
Karar Tarihi 2 Mart 2023

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesince suçun sübutu ve kabulü yönünden sadece tanık beyanlarının değil, kamera görüntüsü çözümü, 18.11.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunun da esas alınması ve 11.06.2015 tarihli duruşmada "dosya içerisindeki delil niteliğine haiz belgelerin okunmuş olması" karşısında, Dairemizce verilen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/12641 Karar No: 2023/788 Karar Tarihi: 2 Mart 2023
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/12641 Karar No: 2023/788 Karar Tarihi: 02.03.2023 1. Ceza Dairesi         2022/12641 E.  ,  2023/788 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Azmettiren sıfatıyla nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/8235 Esas, 2022/2324 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2022 tarihli ve KD-2022/124754 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde bir kısım tanıkların kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmaması, soruşturma aşamasındaki beyanlarının da duruşmada okunmaması suretiyle eksik inceleme neticesinde karar verildiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesince suçun sübutu ve kabulü yönünden sadece tanık beyanlarının değil, kamera görüntüsü çözümü, 18.11.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunun da esas alınması ve 11.06.2015 tarihli duruşmada "dosya içerisindeki delil niteliğine haiz belgelerin okunmuş olması" karşısında, Dairemizce verilen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2021/8235 Esas, 2022/2324 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.