Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Ceza Dairesi E. 2015/10150 K. 2016/9497

Karar Tarihi: 9 Kasım 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/10150
Karar Numarası 2016/9497
Karar Tarihi 9 Kasım 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce birlikte cezaevinde kaldığı temyiz dışı sanık ...’a özürlüler okuluna iki adet adaklık koyun almak istediğini ve tanıdığı olup olmadığını sorduğu, ...’ın da sanığı mahalleden tanıdığı olan katılanın yanına götürdüğü, sanık ile katılanın iki koyun için 1.040 TL’ye anlaştıkları, sanığın koyunları okulda keseceklerini, yanında parası olmadığını, makbuz düzenleyeceğini söyleyip katılanın oğlunun kendisiyle birlikte gelmesini ve para ile makbuzu almasını istediği, koyunları aracına koyan sanığın katılanın oğlunu yolda bir lokantaya bıraktığı ve annesini alıp geleceğini söyleyerek ayrıldığı, ancak bir daha dönmediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/689 Esas, 2006/1136 sayılı kararı” ibarelerinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10150 Karar No: 2016/9497 Karar Tarihi: 9 Kasım 2016
23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10150 Karar No: 2016/9497 Karar Tarihi: 09.11.2016 23. Ceza Dairesi         2015/10150 E.  ,  2016/9497 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce birlikte cezaevinde kaldığı temyiz dışı sanık ...’a özürlüler okuluna iki adet adaklık koyun almak istediğini ve tanıdığı olup olmadığını sorduğu, ...’ın da sanığı mahalleden tanıdığı olan katılanın yanına götürdüğü, sanık ile katılanın iki koyun için 1.040 TL’ye anlaştıkları, sanığın koyunları okulda keseceklerini, yanında parası olmadığını, makbuz düzenleyeceğini söyleyip katılanın oğlunun kendisiyle birlikte gelmesini ve para ile makbuzu almasını istediği, koyunları aracına koyan sanığın katılanın oğlunu yolda bir lokantaya bıraktığı ve annesini alıp geleceğini söyleyerek ayrıldığı, ancak bir daha dönmediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan iki adet mahkumiyet ilamından biri olan ancak suç tarihinden sonra 14.06.2011 günü kesinleşen İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/689 Esas, 2006/1136 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/689 Esas, 2006/1136 sayılı kararı” ibarelerinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.