Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/15862 K. 2017/7959

Karar Tarihi: 20 Kasım 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/15862
Karar Numarası 2017/7959
Karar Tarihi 20 Kasım 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #bono

Karar Özeti

BOZMA ÜZERİNE
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkemece düşme kararı verilerek suça konu bononun dosyada delil olarak saklanılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 24.06.2010 havale tarihli temyiz dilekçesiyle suça konu eşyanın müvekkiline iadesini talep ettiği, Dairemizin 2012/7461 Esas, 2012/19142 Karar ve 12.11.2012 tarihli kararıyla bu kararın temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/335845 sayılı 24.12.2012 tarihli itiraz konulu dilekçesiyle Dairemizin kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.11.2016 tarih ve 2013/11-142 Esas, 2016/463 Karar sayılı ilamıyla “itiraz, kural olarak hakim kararlarına, kanunda belirtilmiş olmak şartı ile de mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağan bir kanun yolu iken, temyiz, mahkemelerin, davanın esasını çözen ve kanun koyucu tarafından hüküm olarak nitelendirilen son kararlarındaki hukuka aykırılıkların giderilmesi için kabul edilmiş olağan kanun yolu olup "Suça konu bononun dosyada delil olarak saklanmasına" ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tâbi bir hâkim kararı ya da kanunda açıkça itiraza tâbi olduğu belirtilen bir mahkeme kararı değil, Suç Eşyası Yönetmeliğinin 16. maddesine istinaden, niteliği itibarıyla müsadere edilemeyen ancak başlı başına delil niteliğinde olup, aynı zamanda suç konusunu oluşturan eşyanın dosyada muhafaza edilmesini sağlamak için verilen bir mahkeme kararı olduğu ve anılan karara karşı başkaca bir kanun yolu öngörülmediği anlaşıldığından, başvurulması gereken kanun yolunun, esas hükmün tabi olduğu temyiz kanun yolu olduğunun kabulü gerekmektedir.” gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek Dairemizin 2012/7461 Esas, 2012/19142 Karar ve 12.11.2012 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü;Emanetin 1999/868 sırasında kayıtlı bononun dosya arasında delil olarak saklanılmasına mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15862 Karar No: 2017/7959 Karar Tarihi: 20 Kasım 2017
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/15862 Karar No: 2017/7959 Karar Tarihi: 20.11.2017 11. Ceza Dairesi         2017/15862 E.  ,  2017/7959 K. BOZMA ÜZERİNE Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkemece düşme kararı verilerek suça konu bononun dosyada delil olarak saklanılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 24.06.2010 havale tarihli temyiz dilekçesiyle suça konu eşyanın müvekkiline iadesini talep ettiği, Dairemizin 2012/7461 Esas, 2012/19142 Karar ve 12.11.2012 tarihli kararıyla bu kararın temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/335845 sayılı 24.12.2012 tarihli itiraz konulu dilekçesiyle Dairemizin kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.11.2016 tarih ve 2013/11-142 Esas, 2016/463 Karar sayılı ilamıyla “itiraz, kural olarak hakim kararlarına, kanunda belirtilmiş olmak şartı ile de mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağan bir kanun yolu iken, temyiz, mahkemelerin, davanın esasını çözen ve kanun koyucu tarafından hüküm olarak nitelendirilen son kararlarındaki hukuka aykırılıkların giderilmesi için kabul edilmiş olağan kanun yolu olup "Suça konu bononun dosyada delil olarak saklanmasına" ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tâbi bir hâkim kararı ya da kanunda açıkça itiraza tâbi olduğu belirtilen bir mahkeme kararı değil, Suç Eşyası Yönetmeliğinin 16. maddesine istinaden, niteliği itibarıyla müsadere edilemeyen ancak başlı başına delil niteliğinde olup, aynı zamanda suç konusunu oluşturan eşyanın dosyada muhafaza edilmesini sağlamak için verilen bir mahkeme kararı olduğu ve anılan karara karşı başkaca bir kanun yolu öngörülmediği anlaşıldığından, başvurulması gereken kanun yolunun, esas hükmün tabi olduğu temyiz kanun yolu olduğunun kabulü gerekmektedir.” gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek Dairemizin 2012/7461 Esas, 2012/19142 Karar ve 12.11.2012 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü;Emanetin 1999/868 sırasında kayıtlı bononun dosya arasında delil olarak saklanılmasına mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.