Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2022/8389 K. 2024/4262

Karar tarihi: 2 Nisan 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/8389
Karar Numarası2024/4262
Karar Tarihi2 Nisan 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/659 Esas, 2020/2473 Karar sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302/1 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
5271 sayılı Yasa'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304 üncü maddesi gereğince, dosyanın Karşıyaka 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8389 Karar No: 2024/4262 Karar Tarihi: 2 Nisan 2024

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8389
Karar No: 2024/4262
Karar Tarihi: 02.04.2024

6. Ceza Dairesi         2022/8389 E.  ,  2024/4262 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/659 E. 2020/2473 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Hükmün niteliğine göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/659 Esas, 2020/2473 Karar sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302/1 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
5271 sayılı Yasa'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304 üncü maddesi gereğince, dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,
02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.