Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/12307 K. 2024/1856

Karar Tarihi: 7 Şubat 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/12307
Karar Numarası 2024/1856
Karar Tarihi 7 Şubat 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2017 tarihli ve 2016/304 Esas, 2017/109 Karar sayılı 10.11.2017 tarihinde kesinleşen hapisten çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ilâmı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12307 Karar No: 2024/1856 Karar Tarihi: 7 Şubat 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/12307 Karar No: 2024/1856 Karar Tarihi: 07.02.2024 2. Ceza Dairesi         2021/12307 E.  ,  2024/1856 K. H Ü K M Ü N A Ç I K L A M A S I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/190 E., 2016/318 K SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin, 13.06.2013 tarihli ve 2013/47 Esas, 2013/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 03.07.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın 06.08.2015 tarihinde mala zarar verme suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/192 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 52/2-4 maddeleri gereğince 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, akabinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen suça dair mahkûmiyetin karar tarihinden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, sanığın güncel adlî sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 23.04.2016 tarihinde işlediği 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesine uyan kamu malına zarar verme suçuna istinaden Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2017 tarihli ve 2016/304 Esas, 2017/109 Karar sayılı 10.11.2017 tarihinde kesinleşen hapisten çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ilâmı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.