5. Hukuk Dairesi E. 2015/1252 K. 2015/12906

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1252 Karar No: 2015/12906 Karar Tarihi: 08.06.2015 5. Hukuk Dairesi         2015/1252 E.  ,  2015/12906 K. MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2011/152-2013/152 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Temyiz eden davacı S.. A..'ın davacılar vekiline vermiş olduğu vekaletnameye dosya arasında rastlanılmadığından, var ise bu davacının vekiline vermiş olduğu vekaletname dosya arasına alındıktan; yok ise adı geçen davacıya gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten, 2-Dava konusu taşınmazların tapu malikleri ile davalılar arasıdaki hukuki ilişkiyi gösterir veraset ilamlarının temin edildikten, 3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 12.09.2011 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 4-Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Pınarbaşı mahallesi 655 ada 17 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenildikten, 5-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 6-Dava konusu taşınmaz ile somut emsalin şehir halihazır haritasında konumları, birbirlerine olan uzaklıkları ve Kaymakamlık, Belediye Binası, Adliye ticari nitelikte olan yerlere olan mesafelerinin fen bilirkişisi tarafından işaretlettirildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.