Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/3771 K. 2021/7951

Karar tarihi: 29 Nisan 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/3771
Karar Numarası2021/7951
Karar Tarihi29 Nisan 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ve HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3771 Karar No: 2021/7951 Karar Tarihi: 29 Nisan 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3771
Karar No: 2021/7951
Karar Tarihi: 29.04.2021

1. Ceza Dairesi         2021/3771 E.  ,  2021/7951 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR :..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İlMüdürlüğü
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 gün, 2019/39 Esas 2019/173 Karar sayılı kararı,
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 16/10/2019 gün, 2019/2370 (E) ve 2019/3235 (K) sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/10/2019 gün, 2019/2370 Esas ve 2019/3235 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/10/2019 gün, 2019/2370 Esas ve 2019/3235 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” verilen hükümde, TCK'nin 86/1,3-e ve 87/2-b maddelerinden belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca takdiri (1/6) indirim uygulandığında sonuç cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün hapis" yerine, "8 yıl 16 ay 15 gün hapis" cezası olarak eksik belirlenmiş olması, aleyhe temyiz yoluna başvuran olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ve HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.