T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12746
Karar No: 2013/29627
Karar Tarihi: 16.12.2013
2. Hukuk Dairesi 2013/12746 E. , 2013/29627 K.
MAHKEMESİ:Iğdır 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.04.2013
NUMARASI :Esas no:2013/57 Karar no:2013/364
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı Murat'ın açtığı velayetin değiştirilmesi davası ile davalı-davacı Maizer'in açtığı nafaka davasının mahkemece birleştirildiği, yapılan yargılama sonucu nafaka davasının kısmen kabulüne karar verildiği, davacı-davalı Murat'ın takip etmediği velayetin değiştirilmesi davasının ise işlemden kaldırıldığı ayrı bir esasa kaydedilerek tefrik edildiği ve hükmün davacı-davalı Murat tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
1-Davacı-davalı Murat tarafından takip edilmeyen velayetin değiştirilmesi davası 27.03.2013 tarihli celse işlemden kaldırılmış, 19.04.2013 tarihli hükümle beraber tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı Murat'ın tefrik kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı Murat'ın açtığı velayetin değiştirilmesi davası ile birleştirilen kadının nafaka davası açısından 27.03.2013 tarihli celse tahkikat aşamasına geçildiğine göre; davacı-davalı Murat'ın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Zira basit yargılama usulünde yapılan ilk duruşmada dava hakkında hüküm verilmeyen durumlarda mahkeme tahkikata başlar ve tahkikat duruşması için tarafları duruşmaya davet eder. (HMK.md.322 yollamasıyla md.143 vd.) Bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp davacı-davalı Murat'ın tahkikat duruşmasında bulunmasına olanak sağlanmaksızın, nafaka davasının esası hakkında hüküm kurulması, davacı-davalı Murat'ın hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2013(Pzt.)