5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3049
Karar No: 2013/3124
Karar Tarihi: 11.04.2013
5. Ceza Dairesi 2013/3049 E. , 2013/3124 K.
Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/12/2008 gün ve 2008/270 Esas, 2008/477 Karar sayılı hükmün sanık müdafii ile şikayetçi Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13/12/2012 gün ve 2011/11659 Esas, 2012/13004 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2013 tarih ve 5-2011/129465 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize verilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 13/12/2012 gün ve 2011/11659 Esas, 2012/13004 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olup mutemet olarak görevlendirilen sanığın, hükümlüye posta yoluyla gönderilen parayı almasına rağmen Ceza İnfaz Kurumu Emanet Para ve Kıymetli Eşya ile Kasa Defteri kayıtlarına girmeyerek mal edinip, posta mutemet defterindeki mağdura ait paraya ilişkin kısmı ise daksilleyip başka bir mahkuma gönderilen parayı kaydetme şeklindeki, ancak ilgilisinin müracaatı üzerine ortaya çıkan hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...