T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13487
Karar No: 2012/653
Karar Tarihi: 17.01.2012
12. Hukuk Dairesi 2011/13487 E. , 2012/653 K.
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2010/497-2011/285
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kocaeli 2.Aile Mahkemesi'nin 31.12.2007 tarih ve 2007/324 Esas, 2007/1139 Karar sayılı nafaka ilamında 11.04.2007 dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere anne ve çocuk için ayrı ayrı 150 TL nafakaya hükmedildiği, Kocaeli 1.Aile Mahkemesi'nin 24.02.2009 tarih ve 2008/331 Esas, 2009/156 Karar sayılı boşanma ilamında ise, çocuk çin Kocaeli 2. Aile Mahkemesi'nin 2007/324 Esas, 2007/1139 Karar sayılı ilamına ek olarak ve 04.04.2008 dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 27.11.2008 tarihli celsede kararlaştırılan 100 TL ek tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, ayrıca Kocaeli 1. Aile Mahkemesi'nin 26.03.2010 tarih ve 2009/1217 Esas, 2010/284 Karar sayılı nafaka artırımı ilamında, çocuk ve anne için 23.11.2009 dava tarihinden geçerli omak üzere nafakanın ayrı ayrı 225 TL'ye çıkartılmasına karar verildiği görülmektedir.
Nafaka miktarları hususunda yukarıda belirtilen Aile Mahkemesi kararları nazara alındığında, 04.04.2008 tarihi ile 27.11.2008 tarihleri arasında anne ve çocuk için aylık toplam nafaka miktarı her ay için 400 TL olduğu halde, bahsi geçen tarihler arasındaki (her ay için) aylık toplam nafaka miktarını 300 TL olarak kabul eden ve tahsil harcı dışındaki diğer icra masraflarının da hesaplamasını yapmayan hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi, işlemiş nafaka alacağı dışında ayrıca her ay işleyecek nafaka alacağı da takibe konu edildiği halde bu husus göz ardı edilerek, işleyecek nafaka yönünden de borçlunun maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.