T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7803
Karar No: 2016/12429
Karar Tarihi: 27.04.2016
12. Hukuk Dairesi 2016/7803 E. , 2016/12429 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 134/2. maddesi hükmüne göre, ihalenin feshinin ihale tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde istenmesi gerekir.
Somut olayda ihalenin feshi isteminde bulunan borçlu tarafın, satış kararının borçlu asile tebliğ edilmediğini ve yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek ihalenin feshini talep ettiği, satış ilanı tebliğinin borçlu asile 03/09/2014 tarihinde, vekiline 04/09/2014 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, feshi istenen ihalenin 04/11/2014 tarihinde yapıldığı ve ihalenin feshi istemine yönelik şikayetin ise 7 günlük süreden sonra 13/11/2014 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında istemin esasa girmeksizin süreden reddi gerekir iken; başvurunun esası incelenerek red kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden red kararı sonucu itibariyle doğrudur.
İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca reddedilen şikayetçi aleyhine para cezasına karar verilebilmesi için şikayetin esasa ilişkin nedenlerle reddi öngörülmüş olup, istemin esasa girilmeksizin süreden reddi halinde para cezasına karar verilemeyeceğinden, borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile...cra Hukuk Mahkemesi'nin 29.04.2015 tarih ve 2014/48 E., 2015/30 K. sayılı kararının hüküm bölümünün "Davacının ihale bedelinin % 10' u tutarında para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmının karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.