Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/1974 K. 2019/6934

Karar Tarihi: 4 Temmuz 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/1974
Karar Numarası 2019/6934
Karar Tarihi 4 Temmuz 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ecrimisil #çek

Karar Özeti

Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Antalya 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Davalılar vekilleri ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2018 tarihli ve 2016/203 Esas 2018/276 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde ayrı ayrı iadesine 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1974 Karar No: 2019/6934 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2019
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1974 Karar No: 2019/6934 Karar Tarihi: 04.07.2019 8. Hukuk Dairesi         2019/1974 E.  ,  2019/6934 K. MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması sonunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Davalılar vekilleri ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, çaplı taşınmaza yönelik ecrimisil isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edildikten sonra, davacı vekili, 28.06.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı İBK., HGK'nin 21.11.1981 tarihli ve 1981/2-551). SONUÇ: Açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/893 Esas 2019/257 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2018 tarihli ve 2016/203 Esas 2018/276 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde ayrı ayrı iadesine 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.