T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13497
Karar No: 2019/9750
Karar Tarihi: 16.05.2019
5. Hukuk Dairesi 2018/13497 E. , 2019/9750 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değldir. Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda 264.660,00-TL’ye hükmedildiği ve kararı sadece davacı idare ile davalı ...'un temyiz ettiği, kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden ilk karardaki bedelin kesinleştiği ve bu hususun davacı idare yönünden usuli müktesep hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki bedel esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dosya arasında bulunan ... 4. Asliye Mahkemesinin 2012/343 Esas ve 2012/265 esas sayılı acele kamulaştırma dosyalarında ayrı ayrı 411.750,00 TL şer bedel bloke edildiği halde,... şubesinin 10/10/2018 tarihli yazısında 264.660,00 TL'nin faizi ile ilk karar sonrası yazılan müzekkere ile ödendiği ve hesabın kapatıldığı belirtildiğinden, ilk kararda bloke edilen bedelin mahsubu ile bozma ilamı doğrultusunda davalı ... payındaki artış miktarına hükmedilmesi ve bu miktarın ödenmesi gerekeceğinden ilk kararla hükmedilen bedel ile acele kamulaştırma dosyaları arasındaki bedelin iade edilip edilmediği ilgili banka şubesi ile davacı idareden araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan ndenlerle BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.