Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/2964 K. 2023/4589

Karar Tarihi: 18 Eylül 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/2964
Karar Numarası 2023/4589
Karar Tarihi 18 Eylül 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince REDDİNE,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2964 Karar No: 2023/4589 Karar Tarihi: 18 Eylül 2023
2. Ceza Dairesi Esas No: 2023/2964 Karar No: 2023/4589 Karar Tarihi: 18.09.2023 2. Ceza Dairesi         2023/2964 E.  ,  2023/4589 K. ... MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2951 E., 2019/2383 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2019/2951 Esas, 2019/2383 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanık Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanık hakkında, Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/459 Esas, 2019/127 Karar sayılı kararı ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1-4, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca sırasıyla “2 yıl” ve "4 ay" hapis cezaları ile kurulan mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği nazara alınarak, sanık müdafiine kararın 04.12.2019 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği, hükmü yasal on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra, 27.12.2019 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde bulunmayan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.