Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2014/4604 K. 2014/32182

Karar Tarihi: 6 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/4604
Karar Numarası 2014/32182
Karar Tarihi 6 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

A..’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık T.. Tebliğname No : 4 - 2012/191704


MAHKEMESİ: Seferihisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2012/126 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık O.. A..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4604 Karar No: 2014/32182 Karar Tarihi: 6 Kasım 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4604 Karar No: 2014/32182 Karar Tarihi: 06.11.2014 4. Ceza Dairesi         2014/4604 E.  ,  2014/32182 K. Tebliğname No : 4 - 2012/191704 MAHKEMESİ: Seferihisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2012 NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2012/126 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık O.. T.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan T.. A..’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık T.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın katılan Osman’a iddianamede belirtilen şekilde hakaret ettiğine ilişkin dosyada katılan Osman’ın beyanı dışında delil bulunmamasına rağmen ‘‘suçlar sanıkların tevilli ikrarı ile sabit olduğundan’’ biçimindeki yerinde olmayan ve dosyayla uyumsuz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi 2-Kabule göre ise; Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas ilamı bulunmaması, yine tekerrüre esas alınan ilamın 3167 sayılı Yasa kapsamında karşılıksız çek keşide etme eylemine ilişkin olup hükümden önce 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanun' un 03/02/2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 5/1. maddesi ile suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve TCK’nın 58/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık T.. A..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.