Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/8061 K. 2013/14070

Karar Tarihi: 3 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/8061
Karar Numarası 2013/14070
Karar Tarihi 3 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/486 esas, 2012/952 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.01.2013 tarih ve 2013/1903-7822 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2013 tarih ve 2013/37158 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2012 tarih ve 2012/486 esas, 2012/952 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin ( c ) bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8061 Karar No: 2013/14070 Karar Tarihi: 3 Nisan 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8061 Karar No: 2013/14070 Karar Tarihi: 03.04.2013 3. Ceza Dairesi         2013/8061 E.  ,  2013/14070 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-son, 62/1, 50 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/486 esas, 2012/952 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.01.2013 tarih ve 2013/1903-7822 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2013 tarih ve 2013/37158 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kısa Süreli Hapis Cezasında Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında uygulanan, aynı Kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâlde sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adlî para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde, 2) Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2003 tarihli ye 2006/63 esas, 2007/190 sayılı kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2012 tarih ve 2012/486 esas, 2012/952 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin ( c ) bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.