Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/33597 K. 2021/24583

Karar Tarihi: 14 Ekim 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/33597
Karar Numarası 2021/24583
Karar Tarihi 14 Ekim 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33597
Karar No: 2021/24583
Karar Tarihi: 14.10.2021

4. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33597 Karar No: 2021/24583 Karar Tarihi: 14 Ekim 2021
4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/33597 Karar No: 2021/24583 Karar Tarihi: 14.10.2021 4. Ceza Dairesi         2020/33597 E.  ,  2021/24583 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık hakkında hakaret suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, akabinde sanığın dilekçesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarihli ek kararı ile 7188 sayılı Kanunda sayılan temyiz yasa yoluna başvurma hakkı tanınan suç tiplerinden olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık tarafından temyiz edildiği, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin kabulüne, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek ve sanık müdafisinin kararın düzeltilmesi talebinin temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin; sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz yasa yoluna tabi olduğuna ve cezasının ertelenmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.