T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26586
Karar No: 2014/15619
Karar Tarihi: 03.06.2014
2. Ceza Dairesi 2013/26586 E. , 2014/15619 K.
Tebliğname No : 6 - 2012/59260
MAHKEMESİ: Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2010/614 (E) ve 2011/480 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerekçeli kararın annesine tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğu ve öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararı ile 2012/13-1444 Esas ve 2013/305 Karar sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, ancak; sanığın sabıka kaydına göre tekerrüre esas olan Ağrı 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 50-90 sayılı ilamında, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla ilgili birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından, ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmaması,
4-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi zorunluluğu,
5-Adli emanetin 2010/557 sırasında kayıtlı emanet eşyaları ile ilgili TCK.nun 54.maddesi uyarınca herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.