T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11468
Karar No: 2017/567
Karar Tarihi: 26.01.2017
17. Hukuk Dairesi 2014/11468 E. , 2017/567 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, tazminat talebine konu olay hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılama yapılmış olup 31.816,98 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini, kararı davalı tarafın temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/13006 Esas 2010/4521 Karar sayılı kararıyla kararın bozulduğunu, bozma kararının gerekçesi esastan değil, usulen eksik bilirkişi raporu alınmış olduğundan bozulduğunu, ... 7. İcra Müdürlüğünün 2008/9842 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, bozma kararı üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/545 Esasına kaydedilen davaya yanlış yönlendirilmesi sebebi ile katılmadığını ve davanın müracaata kaldığını, davayı kaybetmiş gibi bir sonuçla karşılaştığını, davalı tarafın kazandığı tutarın iadesi için ... 7. İcra Müdürlüğünden gelen 2012/7529 Esas sayılı ödeme emri ile öğrendiğini, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği için aynı talepli olarak bu davayı açtığını, iş yerinde meydana gelen hırsızlık neticesi olayın yargıya intikal ettiğini, aleyhine açılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 31.816,98 TL maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına istinaden ... 7.İcra Müdürlüğünce yapılan takip neticesi toplam 55.000,00 TL ödendiğini, davacının zararı karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.