Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2016/5281 K. 2017/11163

Karar tarihi: 11 Ekim 2017 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/5281
Karar Numarası2017/11163
Karar Tarihi11 Ekim 2017

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın
infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5281 Karar No: 2017/11163 Karar Tarihi: 11 Ekim 2017

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5281
Karar No: 2017/11163
Karar Tarihi: 11.10.2017

8. Ceza Dairesi         2016/5281 E.  ,  2017/11163 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, öncelikle kovuşturma aşamasında belirttiği adrese tebliğ edilmesi gerekirken; MERNİS adresine 09.10.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz ve öğrenme üzerine sanık müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/377 esas, 2012/760 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olan İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/35 esas, 2012/1477 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/377 esas, 2012/760 karar sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrili 3000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın
infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.