T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10327
Karar No: 2016/12067
Karar Tarihi: 26.12.2016
8. Ceza Dairesi 2016/10327 E. , 2016/12067 K.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 gün ve 2016/202 esas, 2016/499 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 04.09.2006 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 19.09.2006 tarihinde işlediği iddia edilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ... (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/371 esas numarası ile dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, kararın 04.07.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ... (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/371 esas sayılı dosyasının incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.