Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7288 K. 2019/7784

Karar tarihi: 4 Mart 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7288
Karar Numarası2019/7784
Karar Tarihi4 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususunun ilk derece mahkemesince tartışılarak bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın esas mahkemesine, kararın bir suretinin ......

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7288 Karar No: 2019/7784 Karar Tarihi: 4 Mart 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7288
Karar No: 2019/7784
Karar Tarihi: 04.03.2019

14. Ceza Dairesi         2018/7288 E.  ,  2019/7784 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2017 gün ve 2017/152 Esas, 2017/320 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
...... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden gelen cevabi yazı ile doğum kayıt defteri örneğine göre 24.04.2001 doğumlu olup, 31.05.2016 tarihinde 15 hafta 4 gün ile uyumlu hamileliği tespit edilen on altı yaşındaki mağdure ile sanığın eylemden kısa süre önce sosyal paylaşım sitesi aracılığıyla tanıştıkları sırada mağdurenin kendisini on beş yaşından büyük olarak tanıttığını belirtmesi ve sanık ile müdafilerinin aşamalardaki savunmalarında suç tarihinde küçük olduğu bilinmeyen mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğünü ileri sürmeleri karşısında, Anayasa Mahkemesinin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı da nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususunun ilk derece mahkemesince tartışılarak bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 19.03.2018 gün ve 2018/531 Esas, 2018/447 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın esas mahkemesine, kararın bir suretinin ...... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.