T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5463
Karar No: 2018/8747
Karar Tarihi: 08.10.2018
17. Hukuk Dairesi 2016/5463 E. , 2018/8747 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkil bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu ... ve dava dışı diğer tüm borçlular hakkında açmış olduğu,... 25. İcra Müdürlüğünün 2014/780 esas sayılı dosyasında davalı borçlu ve tüm borçlular tarafından takibe itiraz etmekle icra takibinin durdurulduğu, ancak müvekkil bankanın itirazın iptali davası açtığını, Davalı ...'in ...ada 4 parsel 5 nolu bağımsız bölümü yakını olan davalı ...'a kötü niyetli ve mal kaçırma kastı ile devrettiğini, aynı taşınmaza ilişkin olarak bir diğer alacaklı banka olan TC. Ziraat Bankası A.Ş tarafından 14/02/2014 tarihinde ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/167 esas sayılı dosyası kapsamında davalılara tasarrufun iptali davası açıldığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalılar arasındaki tasarrufun iptaline ve dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyası ile birleştirmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı tarafından ... İlçesi Yenimahalle 1323 ada 4 parsel 5 nolu bağımsız bölüme ilişkin tasarrufun iptalinin talep edildiği, aynı taşınmaz ile ilgili Ziraat Bankası tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/149 esas
sayılı dava dosyasında tasarrufun iptali davası açıldığı, HMK 166 uyarınca işbu dava dosyası ile... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/149 esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağ bulunduğu, verilecek kararın işbu dava dosyasını da etkileyeceği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.