Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2008/5258 K. 2008/7234

Karar tarihi: 9 Haziran 2008 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/5258
Karar Numarası2008/7234
Karar Tarihi9 Haziran 2008

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2007
NUMARASI : 2006/32-2007/392
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın muhdesatlar yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar  verilmiş, davacı temyiz aşamasında verdiği 21.2.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hal böyle olunca, davacının davadan feragatinin mahkemesince değerlendirilmek ve bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   9.6.2008  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5258 Karar No: 2008/7234 Karar Tarihi: 9 Haziran 2008

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5258
Karar No: 2008/7234
Karar Tarihi: 09.06.2008

1. Hukuk Dairesi         2008/5258 E.  ,  2008/7234 K.
MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2007
NUMARASI : 2006/32-2007/392
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın muhdesatlar yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar  verilmiş, davacı temyiz aşamasında verdiği 21.2.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                        -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Davacı hükümden sonra temyiz aşamasında verdiği 21.2.2008 tarihli HUMK’nun 151.maddesi gereğince tevsik edilen dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 gün 1438-290 Esas ve Karar, 29.9.1993 gün 491/543 Esas-Karar 20.9.1995 gün 661-763 Esas-Karar sayılı ilamlarında da değinildiği üzere, davadan feragatın temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha geniş kapsamlı olduğu tartışmasızdır.
Zira birinde temyiz dilekçesinin reddine karar  vermekle yetinilecek, diğerinde ise feragatın hukuki niteliği gereği, bu konuda bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararı bozulacaktır. Davadan feragatın bir yerde temyizden feragat isteğinide içereceği gerekçesiyle davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekeceği kuşkusuzdur.
Gerçekten HUMK’nhun 91.maddesinde feragatın iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95.maddenin 1.fıkrasında da feragatın kat’i bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekirki feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğrurur.
Hal böyle olunca, davacının davadan feragatinin mahkemesince değerlendirilmek ve bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   9.6.2008  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.