T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1127
Karar No: 2014/2132
Karar Tarihi: 20.03.2014
23. Hukuk Dairesi 2014/1127 E. , 2014/2132 K.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/268-2013/254
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/111 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 21.02.2011 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan davalı alacaklının gerçek bir alacağı olmayıp alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının davacı alacağından önce doğduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/111 Esas sayılı takip dosyasında 1. sırada alacaklı bulunan A.. P..'un alacağa esas senedini HUMK'nın 288. maddesi gereğince usulünce silsile ile ispatlanmış yazılı delillerle ispatlayamadığı, davalı alacaklı A.. P.. vekili Av. O.. T..'nun borçlu E. U. Y. da vekili olduğu, bu durumun aradaki muvazaa ilişkisini gösterdiği, senedin diğer alacaklıların takibini semeresiz bırakmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/111 Esas sayılı takip dosyasındaki davalı A.. P..'un alacağının 1. dereceden çıkartılmasına, davacı M.. Y..'ın alacak miktarı kadar (55,560,85 TL) bu alacağa ayrılan payın öncelikle davacı M.. Y..'a ödenmesine, artanın davalıya bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.