Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/1932 K. 2011/1585

Karar tarihi: 21 Mart 2011 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/1932
Karar Numarası2011/1585
Karar Tarihi21 Mart 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu kararın da Yargıtay’ca incelenmesi süresi içersinde sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüde mahal vermeyecek biçimde gösterilmemiş olması nedeniyle sanıklar müdafiin temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, hukuken yok hükmünde olan 28.02.2008 gün ve 2003/36 Esas, 2008/30 Karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en işlendiği 23.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1932 Karar No: 2011/1585 Karar Tarihi: 21 Mart 2011

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1932
Karar No: 2011/1585
Karar Tarihi: 21.03.2011

11. Ceza Dairesi         2011/1932 E.  ,  2011/1585 K.

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun yapılan yargılamaları sonunda: Mahkumiyetlerine dair KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 2003/36 Esas, 2008/30 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından süresinden sonra istenilmiş, mahkemece 28.02.2008 gün ve 2003/36 Esas, 2008/30 karar sayı ile “ temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı” gerekçesi ile 1412 Sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu kararın da Yargıtay’ca incelenmesi süresi içersinde sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüde mahal vermeyecek biçimde gösterilmemiş olması nedeniyle sanıklar müdafiin temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, hukuken yok hükmünde olan 28.02.2008 gün ve 2003/36 Esas, 2008/30 Karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en işlendiği 23.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.