Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2017/9816 K. 2019/15236

Karar Tarihi: 19 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/9816
Karar Numarası 2019/15236
Karar Tarihi 19 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #dolandırıcılık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in müteahhitlik yapan diğer sanıklardan satın alacağı daire karşılığında 10/01/2010 keşide tarihli 22,550 TL bedelli, 25/04/2010 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve 25/05/2010 keşide tarihli 30.000 TL bedelli sahte çekleri verdiği, adı geçenlerin de bu çeklerin sahte olduğunu bildikleri halde daire satmak amacıyla katılandan aldıkları 100.000 TL para karşılığında verdiklerinin iddia edildiği somut olayda, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK 34/1 ve 230. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9816 Karar No: 2019/15236 Karar Tarihi: 19 Aralık 2019
15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/9816 Karar No: 2019/15236 Karar Tarihi: 19.12.2019 15. Ceza Dairesi         2017/9816 E.  ,  2019/15236 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in müteahhitlik yapan diğer sanıklardan satın alacağı daire karşılığında 10/01/2010 keşide tarihli 22,550 TL bedelli, 25/04/2010 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve 25/05/2010 keşide tarihli 30.000 TL bedelli sahte çekleri verdiği, adı geçenlerin de bu çeklerin sahte olduğunu bildikleri halde daire satmak amacıyla katılandan aldıkları 100.000 TL para karşılığında verdiklerinin iddia edildiği somut olayda, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK 34/1 ve 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK 308/7 maddeleri gereğince, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, somut olayda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/02/2013 tarih ve 2013/5247 esas sayılı iddianamesi ile 10/01/2010 keşide tarihli ve 22.550 TL bedelli çek nedeniyle her üç sanık hakkında, yine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/03/2013 tarih ve 2013/11230 esas sayılı iddianamesi ile 25/04/2010 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli ve 25/05/2010 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekler nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı halde, sadece 01/02/2013 tarih ve 2013/5247 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasından bahsederek soyut ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.