Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/11666 K. 2020/6348

Karar Tarihi: 2 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/11666
Karar Numarası 2020/6348
Karar Tarihi 2 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddeleri uyarınca
yeniden görülen davada ilk derece mahkemesinin verdiği
hükümler kaldırılarak,
a)..., (Sanıklar ..., ..., ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11666 Karar No: 2020/6348 Karar Tarihi: 2 Kasım 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11666 Karar No: 2020/6348 Karar Tarihi: 02.11.2020 10. Ceza Dairesi         2020/11666 E.  ,  2020/6348 K. Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2016 tarihli, 2016/253 esas ve 2016/342 sayılı karar 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 29/12/2016 tarihli, 2016/151 esas ve 2016/319 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c ve 2. maddeleri uyarınca yeniden görülen davada ilk derece mahkemesinin verdiği hükümler kaldırılarak, a)..., (Sanıklar ..., ..., ... hakkında) b)Mahkûmiyet, (Sanık ... hakkında "etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak" suretiyle) 3)Bozmaya uyularak mahkûmiyet, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/04/2019 tarihli, 2019/408 esas ve 2019/481 sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin, temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin bozmaya uyarak verdiği mahkûmiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.