Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1255 K. 2020/9114

Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1255
Karar Numarası 2020/9114
Karar Tarihi 9 Temmuz 2020
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1255 Karar No: 2020/9114 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1255 Karar No: 2020/9114 Karar Tarihi: 09.07.2020 3. Ceza Dairesi         2020/1255 E.  ,  2020/9114 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 gün ve 2018/416 Esas, 2018/598 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun süreden reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2019 gün ve 2019/399 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararı 3) 7188 sayılı yasadan yararlanma talebine yönelik temyiz başvurusunun reddine dair ek karar; Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 günlü ek kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2019/399 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararının, sanık tarafından öğrenme üzerine temyiz edildiği anlaşılmıştır. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararın hükmü veren bölge adliye mahkemesince verilmesi gerektiğinden Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabul edilerek sanığın öğrenme üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2019/399 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.