T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9692
Karar No: 2013/5175
Karar Tarihi: 16.05.2013
5. Ceza Dairesi 2012/9692 E. , 2013/5175 K.
Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda atılı suçtan mahkümiyetine dair; Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2007 gün ve 2007/492 Esas, 2007/683 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04/04/2012 gün ve 2011/8645 Esas, 2012/3162 sayılı Kararı ile bozulması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2012 gün ve 2-2008/72036 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 günlü gönderme kararı ile daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE, Dairemizin 04/04/2012 gün ve 2011/8645 Esas, 2012/3162 sayılı Kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkümiyetinin bulunması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yasal olanak bulunmaması gözetilerek yapılan incelemede;
Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2002 gün ve 2001/582 Esas, 2002/356 Karar sayılı 03/05/2002 tarihinde kesinleşen hükmü ile adli para cezasına mahküm edilip 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca bu cezası ertelenen sanığın beş yıllık deneme süresi içerisinde 31/03/2007 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.