Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2024/8426 K. 2024/22060

Karar Tarihi: 31 Aralık 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/8426
Karar Numarası 2024/22060
Karar Tarihi 31 Aralık 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca mahkemenin 10.02.2016 tarih, 2015/998 Esas, 2016/105 Karar sayılı önceki kararının onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 31.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/8426 Karar No: 2024/22060 Karar Tarihi: 31 Aralık 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2024/8426 Karar No: 2024/22060 Karar Tarihi: 31.12.2024 2. Ceza Dairesi         2024/8426 E.  ,  2024/22060 K. Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/998 E., 2016/105 K. HÜKÜMLÜLER: ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlerin onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlüler hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarih, 2015/998 Esas, 2016/105 Karar sayılı mahkumiyet kararlarının hükümlü ... ve hükümlü ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 23.06.2016 tarih, 2016/5892 Esas, 2016/10986 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlüler tarafından psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiği ve duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlüler hakkında verilen mahkemenin 11.03.2022 tarihli, 2015/998 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile, CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca mahkemenin 10.02.2016 tarih, 2015/998 Esas, 2016/105 Karar sayılı önceki kararının onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 31.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.