T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5079
Karar No: 2018/5798
Karar Tarihi: 12.12.2018
23. Hukuk Dairesi 2016/5079 E. , 2018/5798 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen el atmanın ve ecrimisil önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2016 günlü ve 2015/5523 Esas, 2016/1734 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini buna rağmen haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının .... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/191 Esas, 2006/534 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, kooperatifçe çekilen kur'ada ... numaralı bağımsız bölümün müvekkiline isabet ettiğini ancak söz konusu bağımsız bölümün müvekkiline teslim edilmediğini, üçüncü kişiye kiraya verildiğini ve bu şekilde kullanmasına izin verilmediğini, kira getirisinden mahrum kaldığını ileri sürerek ... numaralı bağımsız bölüme vaki el atmanın önlemesi ile ....000,00 TL ecrimisil bedelinin kur'a tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının iptal edilmesinden önce ferdileşme işlemi yapıldığını bu nedenle söz konusu bağımsız bölümün kooperatif adına tescil edildiğini, ... numaralı bağımsız bölümün boş durumda olduğunu, kimseye kiraya verilmediğini, iddia edildiği gibi bağımsız bölümün bir başkası tarafından kullanılması söz konusu ise bu kişinin tespit edilerek davanın o kişiye yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin ....09.2013 tarihli ve 2008/605 Esas, 2013/467 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararı davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2016 tarihli ve 2015/5523 Esas, 2016/1734 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.